刑事诉讼中的举证责任原则及其影响。自诉案件中，原告人承担举证责任，被告人不承担。自诉人举证不充分将导致撤诉或被判无罪。刑诉法强调重视证据，不轻信口供。只有供述不足以认定有罪，需要确实、充分的证据。证据应满足定罪量刑的事实证明、经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。
法律分析
刑事诉讼中的举证责任就是公诉方和辩护方在审判中向法庭提供证据证明其主张之案件事实的责任。在自诉刑事案件中，原告人即自诉人承担举证责任，被告人不承担举证责任。这也是司法活动中“谁主张谁举证”基本原则的体现。
如果自诉人不能用充分证据证明其指控的犯罪事实，在开庭审判之前，法官应当说服自诉人撤诉，或者用裁定驳回其起诉;经开庭审理之后，法官则应当判决被告人无罪。总之，自诉人举证不能或不充分，就要承担败诉的后果。
刑诉法规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
拓展延伸
刑事自诉案件中的证据负担分配与司法公正
在刑事自诉案件中，证据负担分配是一项至关重要的司法原则，它涉及到司法公正的实现。根据我国刑事诉讼法的规定，在刑事自诉案件中，原告承担举证责任，即需要提供足够的证据来证明被告的犯罪事实和责任。这种分配方式有助于确保被告的合法权益不受侵害，并保障司法公正的实现。同时，法官在审理案件时应秉持中立公正的原则，对原告提供的证据进行客观、全面、公正的评估和判断。只有在证据确凿、充分的情况下，才能对被告做出有力的定罪判决，从而维护司法公正，保护社会公共利益。因此，刑事自诉案件中的证据负担分配与司法公正密切相关，确保了公正的审判结果。
结语
刑事诉讼中的举证责任是公诉方和辩护方在审判中向法庭提供证据证明其主张的责任。自诉刑事案件中，原告人承担举证责任，被告人不承担。自诉人举证不能或不充分，将承担败诉的后果。刑诉法规定，判处案件需重证据，重调查研究。证据确实、充分应满足定罪量刑的事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，综合全案证据排除合理怀疑。刑事自诉案件中的证据负担分配是司法公正实现的关键原则，确保被告合法权益不受侵害，维护司法公正和社会公共利益。
法律依据
《刑事诉讼法》第二百零四条
自诉案件包括下列案件：
(一)告诉才处理的案件；
(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件；
(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而机关或者人民不予追究被告人刑事责任的案件。